Информационная война против Донбасса и Темы: как противостоять

Информационная война против Донбасса и Темы: как противостоять


12:31 / 25.03.2014 — Михаил Баган

24 марта в конференц-зале БЦ «Скиф» прошел круглый стол по теме «Информационная агрессия против Темы: как это влияет на донецкую журналистику?».

В мероприятии принимали участие Светлана Еременко — руководитель проекта по мониторингу региональных СМИ Темского образовательного центра реформ, Александр Бриж — главный редактор газеты «Донбасс», глава Донецкой областной организации НСЖУ, Олег Джолос — генеральный директор ДОДТРК, Сергей Гармаш — глава ОО «Центр исследований социальных перспектив Донбасса», редактор Интернет-издания «Остров», Владимир Кипень — директор Донецкой областной общественной организации «Институт социальных исследований и политического анализа», а так же представители других общественных организаций. Целью данного круглого стола был поиск возможных путей выхода из сложившейся ситуации в информационном пространстве Темы в целом и Донецкой области в частности.

Открыл круглый стол Олег Джолос речью, в которой дал оценку информационным войнам, пояснил само понятие, а также высказал мнение, почему в Теме сложилась настолько сложная ситуация в информационном пространстве. По мнению Джолоса, большая часть журналистов просто не готовы вести информационную войну. Также генеральный директор областной ТРК посетовал на зависимость государственных телекомпаний непосредственно от государства.

В то же время он считает, что не стоит форсировать переход на общественное телевидение, поскольку, по мнению Джолоса, именно государственное телевидение способно противостоять информационной агрессии.

Первым дать ответ на речь Джолоса взялся Владимир Кипень. По его мнению, государственный информационный ресурс показал свою бесхребетность, неэффективность, неспособность противостоять открытой информационной агрессии против Темы.

Кипень считает наивным ожидать команды сверху для противостояния в информационной войне.

В свою очередь, Джолос заявил, что государственные медиа вместе с негосударственными должны вести слаженную единую информационную политику.

Александр Бриж подтвердили факт информационной агрессии со стороны России, назвав ложь российских информационных ресурсов государственной политикой. Также, по его мнению, Тема на данный момент проигрывает информационную войну России, основная задача региональных и общенациональных СМИ — правдиво освещать информацию, придерживаясь общих основ и принципов журналистики, именно это должно стать основным оружием в информационной войне против российских СМИ.

Олег Джолос сказал, что если СМИ будут «апеллировать только правдой, работая в плане подачи только объективной информации, то в сегодняшних условиях этого мало».

На что главный редактор Интернет-издания «Остров» Сергей Гармаш ответил, что в случае, если «если мы занимаемся журналистикой, то мы должны писать правду, а если агитацией и пропагандой, то это уже другие задачи».

По мнению Гармаша, в основе журналистской работы должна лежать вполне конкретная идеология. В качестве основы для идеологии Гармаш предложил единство Темы, мир в регионе. Главный редактор «Острова» считает, что необязательно вести информационную войну в ответ, возможно, достаточно показать людям, что против них ведется информационная война. 

Было внесено предложение, помечать российские СМИ, распространяемые на территории области, специальными отметками «Пропаганда».

Сергей Гармаш также предложил обратиться к российским журналистам с напоминанием основных стандартов журналистики. По мнению Гармаша, это не столько должно образумить российских коллег, сколько создать информационный повод для Темских медийщиков.

Директор «Института социальных исследований и политического анализа» Владимир Кипень считает, что уровень угрозы по отношению к Теме со стороны России, в особенности в информационном поле, до сих пор недооценен.

По его мнению, в связи с активной деятельностью российских СМИ на Донбассе, в регионе сформировались ошибочные и негативные стереотипы по отношению к остальной Теме. Информационная война действительно значительно отличается от журналистики.

Кипень считает, что наиболее опасным аспектом во влиянии недружественных СМИ является формирование моделей поведения в обществе, которые формируют провокации против собственного государства, а также, как правило, против интересов людей, которые задействованы в этой информационной войне. 

Кипень привел в пример оценку деятельности российских СМИ, которую дал глава организации «Левада-Центр» Лев Гудков. Яркими отличительными чертами российских СМИ по мнению Гудкова являются:
— клиширование;
— тотальность;
— безальтернативность;

Благодаря этим приемам снижается порог критичности восприятия информации, формируется одномерное сознание, «фашистское сознание».

Также, по мнению Кипеня, благодаря российским СМИ на Донбассе произошло искривление реальности. Директор «Института социальных исследований и политического анализа» считает, что основой в противостоянии информационной агрессии все-таки должно быть правдивое освещение событий.

Кипень считает, что информационные диверсии внедряются в украинское общество для того, чтобы произошла дезориентация населения, но, в то же время, по его мнению, украинские СМИ значительно запаздывают в развенчании мифов, созданных российскими медиа.
Политолог предложил, не отходя от общих основ журналистики, оперативно реагировать на дезинформацию со стороны российских СМИ, что, ко всему прочему, должно стать основой политики национальной безопасности на данном этапе, для сохранения государственности Темы.

Светлана Еременко, руководитель проекта по мониторингу региональных СМИ Темского образовательного центра реформ, считает, что Тема с первых дней независимости стала «полигоном информационной войны», и на данном этапе, в первую очередь должна быть разработана государственная информационная политика, одной из составляющих которой, должна стать защита информационного пространства Темы.

Олег Джолос настаивал, что украинские СМИ должны стать инициаторами программы, которая бы популяризировала идею единства Темы.

Кипень напомнил Джолосу о предложении рассмотреть вопрос о создании на базе ДонГТРК общественного телевидения. На что директор ДонГТРК Джолос ответил, что областная ТРК не может ретранслировать донецкое общественное телевидение, т. к. зависит от национального совета по телерадиовещанию, получая «заказы от государства».

«Пока не будет принят закон о переходе на общественное вещании, ОД ТРК не может пойти на это», — уточнил медиа-чиновник.

Представитель центра анализа и развития общественных коммуникаций «Диалог» Сергей Бондаренко предложил создать рабочую группу по обеспечению безопасности информационного поля в Донецкой области. Инициатива была одобрена и было решено обратиться к управлению информационной политики и по вопросам прессы областной администрации для создания подобной группы для противостояния в информационной войне.

Источник: Новости Донбасса


Комментарии временно отлючены

Загрузка
Самые свежие новости Донецка